| RESUMEN |
AUTORES. |
Informe
sobre o gravísimo impacto ambiental para a fauna e a flora, así como as múltiples
irregularidades do estudio de impacto ambiental. |
Autor: Marco Gonzalez,
profesor de Bioloxía de Santiago. |
Informe
onde se demostra que no Salnés non hai escasez de auga. Por riba que o encoro non
solucionará os problemas das enchentes do río. |
Autor: Díaz Fierros e
Alvarez Tenjo, da Universidade de Santiago. |
Informes
sobre o mexilón de río ( margaritifera), que desaparecerá. Tamén se coñece
vulgarmente como "madreperla" de auga doce. |
Varios autores. Este
mexilón existe no Umia e unha especie protexida pola Directiva Habitats, incorporada o
dereito Español mediante R.D. en 1995. Esta especie nin siquera aparece no estudio da
Xunta. |
Informe
que dice que o terreno non aguantará, que o encoro pódese vir abaixo en 20 anos. |
Duos Informes da
Universidade de Vigo. |
Querella
por falsedade no estudio ambiental, feito en 10 días pola COTOP. |
O informe é unha copia
burda de outro realizado para Puebla de Guzmán, palabra que cambiaron por Caldas de Reis.
( vergonzoso). Incluso no informe figuran animais que non son da zona. Lamentable. |
Informe
da Delegación de Pontevedra da Consellería de Agricultura da Xunta de Galicia |
Neste informe
descalifícase rotundamente o estudio realizado para facer o encoro. |
Resolución
do VALEDOR DO POBO, co asesoramento da Facultade de Bioloxía da Universidade de Santiago. |
Neste informe ratifícanse
as denuncias da Coordinadora sobre as deficiencias do Estudio de Impacto Ambiental. |
Informe
do Arquitecto D. Pedro De Llano sobre a antigüedade da Ponte do Areal. |
Neste informe afírmase que
como mínimo a Ponte do Areal, que no anteproxecto dátase como de "principio de
siglo", é de 1834. Faise a denuncia perante a Delegación da Consellería de
Cultura. |