AUGAS DE GALICIA

Xefatura do Departamento de Xestión do Dominio Público Hidráulico

Clave:  OH.136.306.

GLORIA REDONDO DIZ cuyas circunstancias personales constan acreditadas en el expediente ante esa Jefatura, comparezco y DIGO:

Que como continuación de mi escrito del pasado 15 de febrero, registrado en ese Organismo el dia 19, manifiesto que, CONSIDERO SUSPENDIDA DE PLENO DERECHO LA OCUPACIÓN DE LAS FINCAS DE MI PROPIEDAD PARA CUYA ACTA DE OCUPACIÓN SE ME CITÓ EN SU DÍA, Y QUE ESTABA PREVISTO CELEBRAR EN EL DIA DE LA FECHA 5 DE MARZO DE 2001, POR CUYO MOTIVO NO VOY A COMPARECER Y ADVIERTO A ESE ORGANISMO QUE SI SE LEVANTA ACTA DE OCUPACIÓN, ÉSTA SERÁ CONSIDERADA UNA VÍA DE HECHO CON TODAS LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS QUE ELLO CONLLEVA.

Me baso para ello en lo siguiente:

Primero.-  Mi representante procesal presentó escrito a la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, dando cuenta de las ilegales ocupaciones que se estaban llevando a cabo por la UTE DRAGADOS-ABECONSA y solicitando su paralización, como medida de EJECUCIÓN FORZOSA DEL RECURSO Nº 7124/1998, promovido por esta parte.

Segundo.-  Atendiendo a esta petición la Sala de lo Contencioso dictó Providencia el 23 de febrero pasado en la que libra comunicación a AUGAS DE GALICIA para que se abstenga de continuar con los trabajos que se puedan estar realizando en la obra OH 136.306, embalse de Caldas de Reis en el rio Umia hasta que recaiga Resolución del Pleno de la Sala sobre los efectos de la sentencia dic tada en los citados Autos  (se acompaña copia).

Tercero.-  Ello de por sí causaría la suspensión del levantamiento de las actas de ocupación, pero es que además otra Providencia de la Sala de lo Contencioso de fecha 21 de febrero, dictada en recurso 8898/2000 interpuesto por quien suscribe ordena la formación de PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DE LA SENTENCIA QUE PUDIERA DICTARSE EN ESTE CASO.

Dándose la circunstancia de que esta parte solicitó a la Sala en el escrito promoviendo dicho incidente que declarase la consignación del justiprecio provisional no faculta a la Administración expropiante para ocupar las fincas presuntamente expropiadas.

Por ello, imagino que la Resolución de 13 de febrero de 2001 de ese Departamento por la que se hace pública la consignación del justiprecio en lo que a mí respecta, publicada en el B.O.P. de Pontevedra de 1 de marzo por su propia fecha obedece a la inercia administrativa de que ha sido publicado sin tener en cuenta las mencionadas Providencias del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.   En otro caso estaríamos ante otro supuesto de desobediencia a los Tribunales que nos facultaría para el ejercicio de las medidas oportunas, ya en el orden penal. 

Por lo expuesto, SOLICITO a esa Jefatura:   Que habiendo por presentado este escrito, lo incorpore al expediente de su razón y dé por suspendida la diligencia de levantamiento del acta de ocupación de los bienes propiedad de quien suscribe afectados por el embalse de Caldas, en tanto no recaiga resolución definitiva sobre la pieza separada de medidas cautelares que tengo instada ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, acompañando copia íntegra del escrito promoviendo dicho incidente, para mayor claridad y en todo caso a fin de que se tome en cuenta su contenido.

Es de Justicia que pido en Santiago a 3 de marzo de 2001.