La razón única de este embalse es la producción de energía eléctrica.

POR LA CONTRA LOS VECINOS DE CALDAS DE REIS, CUNTIS Y MORAÑA SABEN MUY BIEN LO QUE SE LES VIENE ENCIMA, Y POR ESO SE DEFIENDEN Y TIENEN TODA LA RAZÓN. SON CONSCIENTES QUE EL PROYECTO ES UN FRAUDE AUTÉNTICO Y QUE LO ÚNICO QUE QUIEREN ES EL APROVECHAMIENTO HIDROELÉCTRICO:

POSEEN MULTITUD DE ESTUDIOS QUE LES DEMUESTRAN, REPITO, QUE ESTE EMBALSE ES UN AUTÉNTICO FRAUDE:

RESUMEN	AUTORES.
Informe sobre el gravísimo impacto ambiental para la fauna y la flora, así como las múltiples irregularidades del estudio de impacto ambiental.	Autor: Marco Gonzalez, profesor de Biología de Santiago.
Informe donde se demostra que en el Salnés no hay escasez de agua. Además que el embalse no solucionará los problemas de las crecidas del río.	Autor: Díaz Fierros e Alvarez Tenjo, de la Universidad de Santiago.
Informes sobre el mejillón de río (margaritifera), que desaparecerá. También se conoce vulgarmente como "madreperla" de agua dulce.	Varios autores. Este mejillón existe en el río Umia y es una especie protegida por la Directiva Habitats, incorporada al derecho Español mediante R.D. en 1995. Esta especie nin tan siquera aparece en el estudio de la Xunta.
Informe que dice que el terreno no aguantará, que el embalse se puede venir abajo en 20 años.	Dos Informes de la Universidad de Vigo.
Querella por falsedad en el estudio ambiental, hecho en 10 días por la COTOP.	El informe es una copia burda de otro realizado para Puebla de Guzmán, palabra que cambiaron por Caldas de Reis. ( vergonzoso). Incluso figuran animales que no pertenecen a la zona. Es increible.
Informe de la Delegación de Pontevedra de la Consellería de Agricultura de la Xunta de Galicia	En este informe se descalifica rotundamente el estudio realizado para hacer el embalse.
Resolución del VALEDOR DO POBO, con el asesoramento de la Facultad de Bioloxía de la Universidade de Santiago.	En este informe se ratifican las denuncias de la Coordinadora sobre las deficiencias del Estudio de Impacto Ambiental.
Informe del Arquitecto D. Pedro De Llano sobre la antigüedade del Puente del Areal.	En este informe se afirma que como mínimo a Ponte do Areal, que en el anteproyecto se data como de "principio de siglo", es de 1834. Se hace la denuncia ante la Delegación da Consellería de Cultura.

Los embalses desgracian el río. Los efectos están suficientemente estudiados y son mortales para la fauna y para el entorno. ( Si quieren ver los perjuicios de las centrales y minicentrales pulsar este links.)

El valor paisajístico se reduce drásticamente y en muchos casos dasaparece. Hay que decirle adiós a la fervenza de Segade, al Puente del Areal y a un largo etc.

Cambio climático de la zona : nieblas, humedad, disminución de la temperatura, perjuicios para la salud, plagas, dolores reumáticos, etc.

Perjuicios socio-económico : por tratarse de una zona de balnearios, con una potencial riqueza para el futuro turístico.

Por contra los estudios de la zona en cuanto al impacto ambiental y otros pormenores fue muy sencillo y falto de cualquier atisbo científico, por non decir inexistente. Es increible que en eses estudios aparezca el buitre negro y el aguíla real, que se pueden calificar de auténticas salvajadas, y nunca mejor dicho, ya que no existen en la zona. ( Desde luego los estudios son de Juzgado de Guardia y una auténtica burla para Galicia).

Hay también peligros graves para el sector marisquero de Arousa, ya que el embalse va a producir un freno en la sedimentación natural del estuario, aguas abajo, y muy cerca la desembocadura del río Umia, y las variaciones de caudal de aguas dulces son determinantes para los cultivos marinos de la zona. Mucho más de lo que se piensa. Los problema de los embalses no afecta únicamente a la zona del embalse, los mayores problemas, está demostrado vienen aguas abajo.

Etc.

Cuiñas ( máximo mandatario gallego despues de Fraga al menos hasta setiembre de 1999) en manifestación a la TVGA insiste en que: el proyecto resolverá los problemas de agua del valle del Salnés y las crecidas del río.

Este Conselleiro en vez de defender realmente el Territorio, parece que únicamente defiende a las empresas privadas, en contra precisamente del territorio.

La portavoz da Coordinadora, Paloma Fernández, señaló que el Tribunal Supremo de Xusticia de Galicia considera que no está justificada la necesidad urgente de agua en el expediente. El alto tribunal reconoce que el anteproxecto de la presa del Umia descartó en su día "que el embalse tuviera como finalidad la regulación del río Umia a fin de evitar las riadas e inundaciones que padecía el pueblo de Caldas en las riadas invernales", dado que eran provocadas por los ríos Chaín, Bermaña y Follente. También que el anteproyecto "no se refiere a una situación de abastecemiento alarmante o inquietante" por lo que no había una situación anómala o excepcional, en cuanto al abastecemiento de agua que justificase la declaración de urgencia.

La Coordinadora antiencoro del río Umia solicitará la ejecución provisional de la sentencia de lo dos contenciosos interpuestos en 1997 y pedirá la paralización cautelar de las obras, argumentando que las fincas fueron ocupadas ilegalmente. Desde este punto de vista el fallo del TSXG es muy positivo para los que estamos en contra de este mamotreto increible.

La gente en Caldas , desde luego, esta muy cabreada e indignada y no me extraña. Los informes que hay en contra, son como para ponerse a temblar, por encima deshacen una zona increible y por si esto fuera poco, ocupan ilegalmente las tierras.

Las declaraciones de Cuiñas en TVGA de que el embalse se justifica por el abastecimento de agua y el control de las crecidas es un puro cuento, cara a la opinión pública. El embalse se justifica únicamente por la producción eléctrica, ese es el objetivo, lo demás es un engaño, como muchos. "Todo por Galicia madre y Señora"...

Fotografía de la inaguración de las obras. Desde luego un mal día para Galicia. Anoten: 17 de Abril de 1998 a las 8 de la mañana.