Un encoro sin pés nin cabeza...

Pulsa para ver en grande.

¡ Monumento á Prepotencia do PP e a  Xunta!!

Cuíña pufero. (Dice a pancarta)

O país dos feitos consumados.

La UE mantiene abierta la investigación sobre la construcción del embalse del Umia, iniciada en 1998 a raíz de una petición cursada por la Coordinadora Anti-Encoro de Caldas, Cuntis e Moraña. Según informó el eurodiputado del BNG, Camilo Nogueira, la Comisión Europea decidió iniciar un procedimiento de infracción contra el Gobierno español por no respetar, en esta obra, el cumplimiento de una directiva comunitaria sobre medio ambiente. La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo celebró el pasado jueves un nuevo debate sobre la presa de A Baxe. El anterior fue en abril del 2000.

Nogueira apuntó que la Comisión Europea confirmó que tanto la Xunta como el Gobierno español «vulneraron» el derecho comunitario en la construcción del embalse, ya que el estudio de impacto ambiental presentado en su día no correspondía a Galicia sino a Huelva. Por este motivo, se había remitido una primera carta de requerimiento a las autoridades españolas y, en la respuesta recibida, éstas explicaron que los errores del estudio ya fueron corregidos, si bien -matizó Nogueira- nunca se realizó un nuevo informe.
Ante las dudas de la validez de este estudio, la Comisión decidió continuar la investigación sobre la presa de A Baxe e iniciar un procedimiento de infracción, de conformidad con el artículo 226 del Tradado CE. En este sentido, se notificó un nuevo requerimiento al Gobierno español «puesto que no se ha podido establecer -se cita en la comunicación oficial- que las obligaciones derivadas de la Directiva 85/337/CEE se hayan respetado en el caso que nos ocupa».

Os opositores pedirán a execución dun fallo que obriga a indemnizar os propietarios.

A Coordinadora Antiencoro de Caldas, Cuntis e Moraña deu a coñecer unha sentencia firme do tribunal Supremo que desestima os recursos interpostos pola Xunta e Cortizo Hidroeléctricas concesionaria do aproveitamento.

Os recursos cuestionaban un auto do TSXG de octubre de 1999, que ordenaba a devolución os seus propietarios das terras non ocupadas sin perxuizo das indemnizacións que poideran proceder. A razón é que a Xunta había declarado e executado a urxente ocupación das fincas sin suficiente motivación.

No fallo o Supremo declara ilegais estas ocupacións.

Para a Coordinadora, que dice que no fondo é unha victoria agridoce, consideran que tanto Fraga, como Cuiñas, o Presidente de Augas de Galicia e o Delegado de Goberno en Pontevedra deben pedir perdón, tería que haber dimisións e ceses, pero como non vai ser así, que pidan perdón os veciños que case trataron de terroristas por defender a legalidade.

Para o abogado do colectivo, Eloy Artime, indicou que pedirá a execución da sentencia que deberá dar lugar a indemnizacións. O máis grave dice, é que a Xunta siguío ocupando terrenos, apoiada pola Garda Civil, mentras estuvo vixente a resolucción do TSXG.

A Consellería de Medio Ambiente, como sempre, calada. Unha vergoña auténtica...

O alcalde de Caldas José María Tobío (socialista)  dice, ante a noticia desta ilegalidade,  "...para nosotros es un tema pasado de moda". Seica a este señor a defensa dos veciños e a xustiza,  tráelle sin cuidado...menuda cara...

O SUPREMO VOLVE A RATIFICAR A SENTENCIA O 23/06/2004. FAI UN ANO DABA A RAZÓN Á COORDINADORA AGORA DA A RAZÓN ÓS CONCELLOS DE CALDAS,CUNTIS E MORAÑA.

UN PAU A FRAGA, A CUIÑA, A GUEDES e MOITOS POLITIQUILLOS QUE METERON A PATA  ¡E OS VECIÑOS SIGUEN SIN COBRAR!!.

Sr. Fraga a ocupación de terras foi ilegal, un auténtico roubo,  ¿que pasa cós veciños detidos e juzgados por opoñerse?. ¿Non cree que as persoas responsables deberan deixar o seu cargo?. Vd. o primeiro...

¡¡REALMENTE TEÑEN POUCA OU NINGUNA VERGOÑA!!.

¡¡REPASO AS SÚAS FRASES SOBRE O ENCORO E REALMENTE REVÓLVENSEME AS TRIPAS!! ¡¡HAI QUE TER ESTÓMAGO!!

¡¡O QUE FIXO HIDROELÉCTRICAS CORTIZO APOIADA POR CUIÑAS E O SR. FRAGA E A GARDA CIVIL NON TEN NOME!!

Medio Ambiente afirma que acata el fallo y que está a la espera de que se fijen las indemnizaciones una nueva sentencia firme del Tribunal Supremo,conocida ayer aunque fechada el pasado 16 de junio, ratificó por tercera vez que la ocupación de terrenos para la construcción del embalse del Umia fue ilegal.   El fallo desestima el recurso formalizado por la Xunta contra una  resolución del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) de 1999 y rechaza uno por uno los siete motivos de casación esgrimidos por la Administración autonómica. En la sentencia del 7 de abril de 1999 se admitía el contencioso interpuesto por el vecino de Moraña Samuel Fariña Pisos, en su propio nombre y como presidente de la Comunidad de Montes de Arxén y Cadaviña (Lamas), contra el decreto del Consello de la Xunta por el que se declaraba la utilidad pública y se disponía la urgente ocupación de los bienes afectados por la obras de la presa de A Baxe. Al igual que sucedió con los dos fallos anteriores del Supremo, el alto tribunal censura que la Administración autonómica se aferrara al procedimiento de urgencia para seguir adelante con los trabajos ocupando nuevas fincas, pese a lo expresado en su día por el TSXG. En los fundamentos de derecho de la sentencia se afirma que el decreto de urgente ocupación está «ayuno» y «desprovisto de cualquier motivación o razonamiento que justifique la excepcionalidad del procedimiento». En ese sentido, se reitera lo dicho por el TSXG: que el mismo anteproyecto descartó que el embalse tuviera como finalidad la regulación del río Umia a fin de evitar las riadas que padecía Caldas, por estar provocadas por los ríos Chaín, Follente y Bermaña. Se añade, asimismo, que en el momento en que la Administración gallega decide proyectar la presa no concurrían necesidades de abastecimiento «perentorias» o «apremiantes».
El alto tribunal tampoco da por bueno el hecho de que la obra apareciera recogida en el proyecto de directrices del Plan Hidrológico de las Cuencas de Galicia-Costa, que el Gobierno central no aprobó hasta el 2003. El Supremo también niega que la aclaración del fallo de 1999, algo que se hizo a petición vecinal, alterara sustancialmente, como sostiene la Xunta, su contenido. Augas de Galicia La Consellería de Medio Ambiente afirmó ayer que acata el último fallo del Supremo y que está pendiente de las decisiones judiciales sobre la cuantía de las indemnizaciones que percibirán los propietarios, cuyo número no pudo precisar un portavoz del departamento.